Charlie, de Stephen King

4e de couverture
Très tôt, la petite Charlie a manifesté un pouvoir de pyrokinésie : spontanément, des objets prennent feu autour d'elle, surtout quand elle est en colère ou apeurée.
Des années plus tôt, ses parents, alors dans le besoin, ont accepté d'être les cobayes d'un étrange produit gouvernemental. Le père a depuis la capacité d'influencer les gens, et la mère un don de télékinésie.
Le gouvernement, ou plus précisément la secrète et puissante organisation nommée la Boîte, s'intéresse de très près au pouvoir de la petite Charlie et aimerait bien mener des expériences sur elle, quitte à s'en emparer par la force.

Mon avis ...
Charlie est le 1er livre de Stephen King que je lis.
C'est bon. C'est puissant. C'est bien écrit. C'est ... à lire ! 

On rentre direct dans l'intrigue, avec un père et sa fille en cavale. J'ai eu un peu de mal au début, car les infos sont distillées au compte-goutte grâce à une série de flashs back. Donc ou voudrait avoir les infos, et on ne les a pas ...

Mais de toute façon, dès le 3e chapitre, on est tellement pris par les évènements qu'on ne peut s'empêcher de poursuivre la lecture.

La description des moments ou Charlie enflamme tout ce qui l'entoure est purement et simplement "jouissive".  Je veux dire par là que, même si les scènes décrites peuvent choquer les plus faibles d'esprit, le résultat est vraiment incroyable et criant de vérité. Imaginer les scène, la chaleur, le désespoir des gens face aux feux a quelquechose de malsein et d'enviable en même temps.

Et l'intrigue se déroule logiquement, inéluctablement. Nous plongeant petit à petit dans les peurs et les angoisses de Charlie.
Seule la fin m'a un peu laissé ... sur ma faim  !

En comparaison
Bon, étant un fan acharné d'Asimov, je ne peux m'empêcher de faire des comparaisons.
1) Asimov utilise massivement les dialogues pour décrire les actions et l'histoire, et fait peu de descriptions à proprement parler.
King, lui, est plus narrateur. Les dialogues sont présents, mais généralement pour finir de préciser l'action en cours.
2) Asimov, dans ses séries des robots et de fondation, explore l'Humanité à grande échelle, et joue presque les sociologues modernes. Les personnages principaux sont approfondis juste ce qu'il faut pour les rendre crédibles et attachants, et mis au service de l'histoire.
King, dans ce livre, s'attache d'avantage à la psychologie de ces protagonistes. Il faut dire que le sujet du livre s'y prête particulièrement bien ! Un tel livre sans une exploration approfondie des acteurs aurait été une pure hérésie.

Conclusion
Charlie est un excellent choix pour découvrir King à mon avis. Mais bon, ne connaissant pas le reste de ces œuvres, c'est une remarque un peu prétentieuse de ma part ...
En tout cas, King me plait. J'ai déjà d'autres de ces livres à lire, et je ne pense pas que je serais déçu.
Le tout étant maintenant de savoir par lequel continuer ...