TV, actus, divers

Mercredi 29 juin 2005 3 29 /06 /2005 00:00
Indianapolis. Grand prix de F1 : une vraie mascarade !

Pour rappel, le dernier F1GP qui s'est déroulé sur ce circuit a été une vrai mascarade : 6 voitures en courses.
Pourquoi ? Parce que visiblement, les pneus Michelin n'étaient pas assez bien adaptés à la piste.
Résultat, Michelin a demandé aux écuries équipées de leurs pneus de se retirer de la course par mesure de sécurité.

Bon, OK. Une course de F1 avec 6 bagnoles, c'est naze. Mais au moins Michelin a préféré jouer l'honnêteté et la sécurité.

Alors, où est le problème ?
La FIA !
La fédération a décidé de sanctionner les écuries qui ont refusé de participer au grand-prix, suivant les recommandations du constructeur français.

Pourquoi une telle sanction ? La FIA aurait préféré que les pilotes se crashent pour avoir plus de spectacle ? Un spectacle au détriment de la vie des pilotes ?

Franchement, c'est n'importe quoi.
Oui le GP était nul. Oui ça leur a fait perdre un max de tunes.
Mais je vois pas pourquoi les écuries devraient être sanctionnées. Elles n'ont fait que protéger leurs pilotes, et éviter des potentiels accidents de course.
Quel mal à celà ?
Au pire, sanctionner Michelin pour ne pas avoir fait assez d'essais de leurs pneus pour ce circuit si spécial, à la rigeur je comprendrais. Ou alors les sanctionner pour avoir demandé le retrait des écuries sans passer par la FIA. Là OK.

Mais infliger une amande aux écuries, c'est n'importe quoi.
Par Nam - Publié dans : TV, actus, divers
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 12 octobre 2005 3 12 /10 /2005 00:00

Ah la France. Quel bon pays, avec ses politiciens toujours plus à coté de la plaque.

En ce moment, tous les médias parlent de la fameuse loi actuellement débattue concernant les récidivistes, et le port d’un bracelet qui leur serait appliqué obligatoirement lors de leur libération.

Alors. D’un coté, la droite qui veut faire passer le projet de loi, de l’autre coté, la gauche qui gueule en disant que tout ça va coûter trop cher, et qu’il faudrait privilégier des traitements.

Alors honnêtement, je sais pas de quels types de récidivistes ils parlent, mais pour moi, au niveau des violeurs d’enfants récidivistes, y’a à pas à trancher ! On les laisse en prison, et puis c’est tout.

Remarquez, à gauche, ils sont marrants. Ils préfèreraient payer des traitements thérapeutiques plutôt que des bracelets électroniques.
Franchement, le bracelet n,’est sans doute pas la solution ultime, mais en prison, les traitements thérapeutiques ne courent pas les rues !

A gauche, visiblement, on préfère laisser ressortir un violeur qui a suivi un traitement, plutôt que de pouvoir le suivre à la trace avec bracelet.
Alors oui, dans les deux cas, le violeur peut récidiver. Mais franchement, il sera sans doute plus facile à retrouver avec le bracelet !
Tandis qu’avec un traitement hors de prix, il pourra encore courir dans la nature, violer d’autres personnes.
Et ces personnes violées dans leur enfance, à votre avis, y’en a beaucoup qui s’en remette réellement ? Ces personnes là ont, elles aussi, besoin d’être traitées, d’avoir un suivi psychologique… qui coûtera de l’argent.

Alors, messieurs de la gauche, que choisir ? Des bracelets, ou alors des psy pour tout le monde ?
Je pense que le moins cher, c’est le bracelet. Alors votre argument de prix me fait bien rire.

Bon ok, j’avoue,  j’ai pas étudier le texte de loi en détail, je n’ai sûrement pas en ma possession tous les tenants et aboutissants de cette histoire, donc je suis mal placé pour juger.

Mais de toute façon moi, concernant les violeurs d’enfants, je suis pour le rétablissement de la peine de mort. Une injection coûtera toujours moins cher que d’avoir à entretenir un détenu en prison, qui sortira au bout de la moitié de sa peine pour bonne conduite sans avoir été suivi, libre d’agir à sa guise, et retourna impunément briser la vie de je ne sais combien d’enfants innocents.

Et à coté de ça, on vous colle des prunes parce que vous roulez à 51 au lieu de 50.
Franchement, messieurs les politiciens, qui sont les plus dangereux ?
Ceux qui violent les lois, ou ceux qui font des lois disproportionnées et non adaptées à la réalité, tout en ne les respectant pas eux même ? (et oui, les ministres qui se font flasher à 180 peuvent faire sauter les amandes …)

Par Nam - Publié dans : TV, actus, divers
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 28 octobre 2005 5 28 /10 /2005 00:00

J'ai vu à la TV ce matin que ça avait encore chauffé en région Parisienne.

Des bandes de jeunes ont saccagé tout ce qu'ils pouvaient.
Voitures incendiées, vitrines défoncées, etc. La routine habituelle quoi.

Pourquoi ? Parce que deux des leurs sont décédés.

Alors bon, ça me gonfle sévère. Ce sont des jeunes dits "en difficultés".
Peu ou pas d'intégration, rejettés par la population, tout ça...

Franchement, vous pensez vous faire accepter en brulant tout sur votre passage ?
Les gens n'ont rien demandé, et n'ont plus de voiture, plus de magasin où bosser, et après, vous voulez qu'ils vous traitent "honorablement" ?
Et le mot "respect" que ces même jeunes se plaisent à répéter à tout bout de champ, entre deux "yo" me direz-vous ? Et ben, c'est faites ce que j'dis, pas ce que je fais !

Et le pire, c'est le pourquoi de cette violence.
Les deux jeunes sont morts dans un local de transformateur EDF. (Ou un truc dans le genre)
Alors, déjà, faut être con pour se réfugier là dedans, c'est marqué dessus : danger de mort !

Et pour courronner le tout, ils se sont réfugiés là en tentant d'échapper à la Police.
Donc on peut en déduire qu'ils n'étaient pas cleen.
Parce que bon, quoi qu'en en dise, les flics ne s'amusent quand même pas à courser des jeunes juste parce qu'ils fument un pet' !

Donc pour résumer, on a des bandes de jeunes qui s'emprennent indirectement (en détruisant des biens) à la population locale  parce que deux de leurs "amis" sont morts, en tentant d'échapper aux flics...

Putain mais réveillez-vous ! Ouvrez-les yeux ! Non seulement ça les fera pas revenir, mais en plus vous donnez des arguments au FN pour rallier de nouvelles ouailles ! Réfléchissez bordel !
Y'en a marre de cette violence "gratuite".

Les jeunes veulent pouvoir faire des conneries, mais ne pas être poursuivis ... faut arrêter le délire là ! Ras-le-bol ! Grandissez !
Vous voulez être traités en adultes, alors arrêtez de vous comporter comme des gamins, et assumez vos conneries !

Par Nam - Publié dans : TV, actus, divers
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Lundi 31 octobre 2005 1 31 /10 /2005 00:00

"Qu'y a-t-il de l'autre côté de l'univers ?"

C'est vrai ça.
Quand on est petit et qu'on demande : "Papa, c'est grand comment l'univers ?"
En général, on a une réponse du type "L'univers est infini, mais trop petit pour pouvoir imaginer ce que ça veut dire" On est si con que ça, quand on est petit ?

La physique moderne, elle, nous apprend que l'univers est en expansion. (Merci Mr Einstein)
Donc, si l'univers est en expansion, c'est qu'il grandi. Et s'il grandi, c'est qu'à un instant T, il a une taille finie. <= Déduction logique. Si j'me gourre, c'est pas la peine de lire la suite.

Maintenant, imaginons qu'à cet instant T, un Homme (ou tout autre être vivant, on va pas chippoter) soit  proche de cette limite.
Que ce passerait-il si il la franchissait ? (la limite)
Et surtout, que trouverait-il de l'autre côté ? Hein ?

Oui, je sais, y'a vraiment des semaines ou j'me pose des questions très ... connes !

 

Par Nam - Publié dans : TV, actus, divers
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 2 novembre 2005 3 02 /11 /2005 00:00

Et voilà, aux infos ces derniers jours, on ne voit plus que ça : les affrontements entre les jeunes et les forces de l'ordre suite à l'affaire de l'autre jour (les deux jeunes et le transfo EDF)

Mais ce Week-End, on a aussi parlé de ce père qui a été tabassé à mort par des jeunes devant sa femme et sa fille parce qu'il ... photographiait un lampadaire !

Mais bordel ! Qu'est-ce qui peut justifier une telle violance ? Il leur a fait quoi le mec, à ces jeunes ?
Qu'on me dise pas "ils sont défavorisés, tout ça ..." Rien ne peut expliquer un tel meurtre gratuit !

Maintenant, toujours pour comparer :
1) Deux jeunes décédés à cause de leurs conneries (et de leur bétise) =  des cités à feu et à sang ...
2) Un père tabassé à mort sans raisons : rien, à part deux minutes au JT

Pourquoi, dès que des jeunes qui ont fait des conneries et qui ne sont pas capable de les assumer, sont tués, c'est la guerre, alors que lorsqu'une personne sans histoire est tuée sans raison, personne ne réagit ?
J'ai pas envie de bruler des voitures ou casser des vitrines, juste envie de chopper les sales cons qui ont fait ça et de les envoyer .... je sais même pas où ... la prison n'inspire plus la peur chez ces jeunes !

Et pour continuer sur les "affrontements" ben ... ces jeunes sont tellement stupide (désolé, y'a pas d'autre mot !) qu'ils tapent même sur ceux qui viennent les "protéger", j'ai nommé : les pompiers.
Ces gens sont là pour stopper les feux, porter secours, et que font les jeunes ? ils détruisent les camions et incendient les casernes ...
Qu'ils veulent tapper du CRS et du flic, ça peut se comprendre. Mais des pompiers ?

Et le pire, c'est que si les pompiers ne répondent plus aux appels de détresse dans ces quartiers défavorisés, non seulement ils seront accusés de racismes, mais aussi (et surtout) de non assistance à personne en danger.
M'enfin bon, être obligé de se rendre dans une cité pour se faire caillasser la tronche sans raison, alors que quelque part quelqu'un est sans doute réellement en train de mourrir ... ça me gonfle !
Et dire que le jour où un de ces jeunes aura réellement besoin de secours qui tarderont à venir, la faute retombera sur les pompiers .... (C'est dégueullasse !)

Rassurez-moi, ils ont un cerveau ces jeunes ?
Ah, on m'informe qu'il est en partie détruit par la drogue ... 

Drogue qui coûte cher et, comme chacun le sait, quand on vit dans une cité, on n'a pas d'argent et on vit des allocs (mais on se ballade en BMW décapotable, la casquette à l'envers au vent et le rap à donf ... enfin vers chez moi, c'est comme ça !)

Et avant de me faire insulter dans les comm's :
Non, je ne mets pas tous les jeunes dans le même sac !
Et non, je ne parle pas non plus de tous les gens d'origine étrangère dans ce texte ! Je ne généralise pas, je constate simplement des faits !



EDIT du 4/11/2005 :
Bon, oui, je sais, j'me suis mal exprimé. Mea culpa. Le fin de mon article a été écrite avec un soupçon de colère et d'ironie male placée...
En fait, il aurait fallu que je m'arrête à la phrase (ironique) "Rassurez-moi, ils ont un cerveau ces jeunes ?"
(Sous entendu : ils réfléchissent avant d'agir comme ça ?)

Pour ce qui est du paragraphe "drogue qui coute cher, etc ....", j'ajoute quelques précisions.
Oui, je sais que tous les jeunes (défavorisés ou non) ne se droguent pas.
Oui, je sais aussi que c'est pas parce qu'on vit dans une cité qu'on touche forcément les allocs.

Il faudrait que j'emploie quel terme pour désigner le genre de personne dont je veux parler ? Racailles ? Non. Tout simplement parce que des racailles, y'en a dans tous les milieux. Pas uniquement dans les cités, et par forcément des personnes à faibles revenus ... Et puis en plus, c'est un terme fortement péjoratif que je n'aime ni entendre ni utiliser.
Pour le reste, voir ce que je dis dans les comm's.

Par Nam - Publié dans : TV, actus, divers
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Calendrier

Janvier 2010
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus